Голышмановским районным судом Тюменской области было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению ОАО «РЖД» к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным заключения государственного инспектора труда.
С работником ОАО «РЖД» произошел несчастный случай со смертельным исходом, по результатам расследования несчастного случая комиссией по расследованию несчастного случая, созданной приказом ОАО «РЖД», составлен акт, согласно которому несчастный случай, произошедший с работником, квалифицирован как не связанный с производством. Однако государственным инспектором труда проведено дополнительное расследование и составлено заключение, согласно которому несчастный случай квалифицирован как связанный с производством и подлежащий оформлению актом формы Н-1. Не согласившись с данным заключением в части того, что несчастный случай не связан с производством, ОАО «РЖД» обратилось в суд.
Голышмановским районным судом Тюменской области в удовлетворении административного иска было отказано, указанное решение обжаловалось в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, что несчастный случай с работником ОАО «РЖД» правильно квалифицирован как связанный с производством, а оспариваемое заключение вынесено с соблюдением закона. В связи с чем, решение Голышмановского районного суда Тюменской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «РЖД» без удовлетворения.